khóa học Biên thông dịch Anh - Việt Biên phiên dịch Hàn - Việt kỹ thuật Voice Coaching Đào chế tạo ra tiếng Anh khác kỹ năng và kiến thức Báo tuy nhiên ngữ năng lực & Tips thông tin

*

*
Báo tuy nhiên ngữ


*


Can human beings communicate by thought alone? For more than a century the issue of telepathy has divided the scientific community, andeven today it still sparks bitter controversy among đứng đầu academics.

Bạn đang xem: Thần giao cách cảm tiếng anh là gì


Con người hoàn toàn có thể giao tiếp chỉ bằng để ý đến hay không? Suốt hơn một ráng kỷ qua, thần giao phương pháp cảm vẫn gây chia rẽ vào giới khoa học, và cho đến tận ngày nay, đây vẫn luôn là vấn đề được tranh cãi gay gắt giữa những học mang hàng đầu.


Since the 1970s, parapsychologists at leading universities and research institutes around the world have risked the derision of skeptical colleagues by putting the various claimsfor telepathy lớn the kiểm tra in dozens of rigorous scientific studies. The results và theirimplications are dividing even the researchers who uncovered them.


Kể từ trong thời điểm 1970, bỏ mặc nguy cơ bị chế giễu bởi những đồng nghiệp theo chủ nghĩa hoài nghi, các nhà cận tâm lý ở các trường đh và viện nghiên cứu bậc nhất thế giới đã thực hiện kiểm nghiệm nhiều đánh giá và nhận định về thần giao giải pháp cảm thông qua các phân tích khoa học khắt khe. Mặc dù nhiên, ngay cả những kết quả và ý nghĩa sâu sắc được đưa ra cũng gây tranh cãi xung đột trong chính xã hội các công ty cận tư tưởng này.


Some researchers say the results constitute compelling evidence that telepathy is genuine. Other parapsychologists believe the field is on the brink of collapse, having tried toproduce definitive scientific proof và failed. Skeptics & advocates alike vì chưng concur onone issue, however: that the most impressive evidence so far has come from the so-called"ganzfeld" experiments, a German term that means "whole field". Reports of telepathicexperiences had by people during meditation led parapsychologists to suspect thattelepathy might involve "signals" passing between people that were so faint that theywere usually swamped by normal brain activity. In this case, such signals might be moreeasily detected by those experiencing meditation-like tranquility in a relaxing "wholefield" of light, sound and warmth.


Một phần trong các họ tin rằng công dụng nghiên cứu vãn đã minh chứng một phương pháp thuyết phục rằng thần giao bí quyết cảm thực thụ tồn tại. Trong những khi đó, những nhà cận tư tưởng học còn lại cho là những nghiên cứu về thần giao giải pháp cảm vẫn dần đi vào thất vọng khi những nỗ lực cố gắng tìm kiếm vật chứng khoa học để xác minh sự việc này những thất bại. Mặc dù nhiên, cả phe không tin và cỗ vũ đều tán thành rằng: thí nghiệm “ganzfeld” là bởi chứng ấn tượng nhất từ bỏ trước tới thời điểm này về hiện tượng lạ này. “Ganzfeld” là 1 trong thuật ngữ giờ đồng hồ Đức tức là “trường toàn bộ”. Từ bỏ những báo cáo về các trải nghiệm thần giao biện pháp cảm trong những lúc ngồi thiền, những nhà cận tư tưởng phỏng đoán rằng thần giao giải pháp cảm hoàn toàn có thể liên quan tới sự việc trao thay đổi “những tín hiệu” giữa bạn với người; mặc dù nhiên, chúng mờ nhạt mang đến nỗi thường xuyên bị bít lấp vì các vận động thông thường của bộ não. Vì chưng vậy, khi con fan ở tinh thần tĩnh trung ương như ngồi thiền trong một không gian yên tĩnh, nóng áp, đủ ánh sáng, thì các dấu hiệu này sẽ dễ phát hiện tại hơn.


The ganzfeld experiment tries lớn recreate these conditions with participants sitting in soft reclining chairs in a sealed room, listening to lớn relaxing sounds while their eyes arecovered with special filters letting in only soft pink light. In early ganzfeld experiments,the telepathy test involved identification of a picture chosen from a random selectionof four taken from a large image bank. The idea was that a person acting as a "sender"would attempt to lớn beam the image over lớn the "receiver" relaxing in the sealed room.

Once the session was over, this person was asked lớn identify which of the four images had been used. Random guessing would give a hit-rate of 25 percent; if telepathy is real,however, the hit-rate would be higher. In 1982, the results from the first ganzfeld studieswere analyzed by one of its pioneers, the American parapsychologist Charles Honorton.They pointed to lớn typical hit-rates of better than 30 percent - a small effect, but one whichstatistical tests suggested could not be put down to chance.


Thí nghiệm ganzfeld đã nỗ lực tái hiện những điều khiếu nại như trên, cho người tham gia thử nghiệm ngồi trên các chiếc ghế ngả mềm trong phòng kín, tai nghe âm thanh thư giãn và giải trí và bịt mắt bằng một tấm lọc đặc biệt chỉ cho ánh nắng hồng nhẹ lọt qua. Với số đông thí nghiệm ganzfeld làm việc thời kỳ đầu, các nhà công nghệ kiểm bệnh thần giao biện pháp cảm bằng cách cho fan tham gia khẳng định một trong tư bức tranh được chọn ngẫu nhiên từ kho lưu trữ hình ảnh. Ý tưởng ví dụ là, một tín đồ sẽ nỗ lực “gửi tín hiệu” qua ý nghĩ về về hình ảnh này cho người đang thư giãn giải trí trong chống kín. Lúc thí nghiệm kết thúc, tín đồ tham gia được yêu mong chỉ ra trong tư bức, đâu là bức ảnh đã được sử dụng. Xác suất dự đoán đúng bất chợt là 25%; mặc dù nhiên, nếu hiện tượng lạ thần giao giải pháp cảm là gồm thật, tỉ lệ chính xác sẽ cao hơn. Năm 1982, Charles Honorton – một bên cận tâm lý người Mỹ với là trong những người tiên phong nghiên cứu và phân tích thần giao bí quyết cảm – đã phân tích các công dụng từ hồ hết thí nghiệm ganzfeld thứ nhất này. Kết quả cho thấy tỉ lệ đoán chính xác là hơn 30%, chứng tỏ thần giao phương pháp cảm vẫn có ảnh hưởng nhất định, dù dong dỏng nhưng cũng tất yêu bị bác bỏ bỏ bằng tính may rủi.


The implication was that the ganzfeld method had revealed real evidence for telepathy. But there was a crucial flaw in this argument - one routinely overlooked in moreconventional areas of science. Just because chance had been ruled out as an explanationdid not prove telepathy must exist; there were many other ways of getting positive results. These ranged from "sensory leakage" - where clues about the pictures accidentally reach the receiver - to lớn outright fraud. In response, the researchers issued a nhận xét of allthe ganzfeld studies done up to lớn 1985 to lớn show that 80 percent had found statisticallysignificant evidence. However, they also agreed that there were still too many problemsin the experiments which could lead khổng lồ positive results, và they drew up a menu demandingnew standards for future research.


Vậy là thể nghiệm ganzfeld đã giới thiệu được bằng chứng thật về hiện tượng lạ thần giao phương pháp cảm. Mặc dù nhiên, lập luận này còn vĩnh cửu một lỗ hổng rất lớn thường bị bỏ qua trong các nghành khoa học chính thống hơn: của cả khi phân tích ganzfeld đã chưng bỏ và loại trừ tính may đen thui như một lời lý giải cho hiệu quả thí nghiệm, thì vẫn còn nhiều cách phân tích và lý giải khác. Nó hoàn toàn có thể là bởi vì “rò rỉ giác quan” – khi mà lại những tin tức về hình hình ảnh tình cờ được truyền đến tín đồ nhận – hoặc đơn giản dễ dàng chỉ là chiêu bài lừa đảo trắng trợn. Đáp lại những thắc mắc này, các nhà phân tích đã đưa ra bạn dạng đánh giá bán tổng vừa lòng về tất cả các thí điểm ganzfeld được thực hiện cho tới năm 1985 và chỉ ra rằng 80% những thí nghiệm cho biết bằng chứng quan trọng đặc biệt về phương diện số liệu. Tuy nhiên, bọn họ cũng bằng lòng rằng vẫn còn có tương đối nhiều vấn đề trong thí nghiệm có thể dẫn tới kết quả tích cực, và họ vẫn lập ra một danh sách những tiêu chuẩn mới đến việc nghiên cứu và phân tích về sau.

Xem thêm: Hướng Tạo Search Form Đẹp Với Css/Html, Mẫu Form Tìm Kiếm Bằng Css3 Cực Đẹp


After this, many researchers switched lớn autoganzfeld tests - an automated variant of the technique which used computers to perform many of the key tasks such as the randomselection of images. By minimizing human involvement, the idea was to minimize the riskof flawed results. In 1987, results from hundreds of autoganzfeld tests were studied byHonorton in a "meta-analysis", a statistical technique for finding the overall results from aset of studies. Though less compelling than before, the outcome was still impressive.


Sau đó, nhiều nhà khoa học đã chuyển sang phân tích “autoganzfeld” – một đổi thay thể tự động hóa sử dụng máy tính xách tay để triển khai nhiều tác vụ bao gồm như sàng lọc hình ảnh ngẫu nhiên. Bằng cách làm giảm nhân tố con người xuống tới mức thấp nhất, thí nghiệm này đã tối thiểu hóa khủng hoảng rủi ro sai sót trong kết quả. Năm 1987, công dụng thống kê từ hàng trăm cuộc thí nghiệm autoganzfeld đã làm được Honorton nghiên cứu bằng nghệ thuật “phân tích tổng hợp”, một nghệ thuật thống kê nhằm tìm ra công dụng tổng thể từ không ít nghiên cứu. Tuy vậy kém thuyết phục hơn các thí nghiệm trước, công dụng lần này vẫn rất ấn tượng.


Yet some parapsychologists remain disturbed by the lack of consistency between individual ganzfeld studies. Defenders of telepathy point out that demanding impressiveevidence from every study ignores one basic statistical fact: it takes large samples todetect small effects. If, as current results suggest, telepathy produces hit-rates onlymarginally above the 25 percent expected by chance, it"s unlikely lớn be detected by atypical ganzfeld study involving around 40 people: the group is just not big enough. Onlywhen many studies are combined in a meta-analysis will the faint signal of telepathyreally become apparent. & that is what researchers vì seem to lớn be finding.


Tuy nhiên, một trong những nhà cận tâm lý học vẫn do dự về thiếu sự đồng nhất giữa những thí nghiệm ganzfeld riêng biệt lẻ. Những người dân ủng hộ hiện tượng kỳ lạ thần giao biện pháp cảm đã cho thấy rằng vấn đề yêu cầu các bằng chứng trông rất nổi bật từ mọi nghiên cứu đã bỏ qua một thực tế thống kê cơ bản, đó là đề nghị thí nghiệm với quy mô phệ để tìm thấy những tác động ảnh hưởng nhỏ. Như công dụng hiện tại mang đến thấy, nếu thần giao giải pháp cảm đến ta xác suất dự đoán đúng chỉ lớn hơn một chút so với xác suất dự đoán tình cờ là 25% thì ta khó rất có thể phát chỉ ra điều gì chỉ qua một thí nghiệm ganzfeld cùng với 40 fan tham gia, vì con số này cảm thấy không được lớn. Chỉ khi nhiều nghiên cứu được tổng hòa hợp lại với nhau vào một đối chiếu tổng hợp thì những dấu hiệu yếu đuối ớt của thần giao giải pháp cảm mới thực sự được trao thấy. Với đó chính là những gì mà các nhà phân tích đang search kiếm.


What they are certainly not finding, however, is any change in attitude of mainstream scientists: most still totally reject the very idea of telepathy. The problem stems at least inpart from the lack of any plausible mechanism for telepathy.


Tuy nhiên, họ chắc chắn rằng không đang tìm tìm sự ủng hộ của các nhà khoa học thiết yếu thống – những người dân đã bác bỏ trọn vẹn hiện tượng thần giao giải pháp cảm. Vấn đề này một trong những phần là bởi vì thiếu cơ chế hợp lí để lý giải cho hiện tượng kỳ lạ mà bọn họ đang bàn đến.


Various theories have been put forward, many focusing on esoteric ideas from theoretical physics. They include "quantum entanglement", in which events affecting one groupof atoms instantly affect another group, no matter how far apart they may be. Whilephysicists have demonstrated entanglement with specially prepared atoms, no-oneknows if it also exists between atoms making up human minds. Answering such questionswould transform parapsychology. This has prompted some researchers to lớn argue thatthe future lies not in collecting more evidence for telepathy, but in probing possiblemechanisms. Some work has begun already, with researchers trying to identify peoplewho are particularly successful in autoganzfeld trials. Early results show that creative andartistic people vì chưng much better than average: in one study at the University of Edinburgh,musicians achieved a hit-rate of 56 percent.


Nhiều lý thuyết đã được giới thiệu và phần nhiều tập trung vào những ý tưởng tinh vi trong trang bị lý lý thuyết, bao gồm hiệu ứng “rối lượng tử”. Thuyết này mang đến rằng, lúc 1 sự việc tác động đến một tổ nguyên tử này thì ngay mau lẹ sẽ ảnh hưởng đến một nhóm nguyên tử khác, cho dù chúng sinh sống xa hay ngay sát nhau. Tuy nhiên các nhà thứ lý học sẽ mô phỏng nguyên tắc này bằng những nguyên tử được đặc biệt chuẩn bị, nhưng không một ai biết liệu rằng nó tất cả tồn trên giữa những nguyên tử tạo sự bộ não của con tín đồ hay không. Lời giải đáp cho những thắc mắc đó đang làm biến đổi ngành cận tư tưởng học. Điều này đã khiến cho một số nhà nghiên cứu và phân tích tranh luận rằng vấn đề cần làm trong tương lai chưa phải là thu thập thêm các dẫn chứng về thần giao phương pháp cảm nhưng là search ra những cơ chế khả thi. Một trong những nhà nghiên cứu và phân tích đã cùng đang nỗ lực xác định số đông người đặc biệt thành công khi thâm nhập thí nghiệm autoganzfeld. Kết quả thuở đầu cho thấy phần đa người sáng tạo và gồm khuynh hướng thẩm mỹ và nghệ thuật có tỉ lệ đoán đúng xuất sắc hơn nhiều so với những người dân bình thường: một phân tích tại Đại học tập Edinburgh chỉ ra các nhạc sĩ thường xuyên đoán trúng cho tới 56%.


Perhaps more tests like these will eventuallygive the researchers the evidence they are seeking and strengthen the case for theexistence of telepathy.


Có lẽ, các nhà nghiên cứu và phân tích sẽ còn cần nhiều hơn thế những thí nghiệm như thế này nhằm tìm ra những vật chứng họ hằng mong muốn nhằm khẳng định sự mãi mãi của hiện tượng lạ thần giao giải pháp cảm.